Daña gravemente sistema judicial, señala abogada Giulliana Loza
La abogada Giulliana Loza señaló que al fiscal José Domingo Pérez le devolvieron la acusación hasta en 19 ocasiones, por lo que consideró que debería apartarse del caso y “reconocer que cometió graves errores”.
“Considerábamos desde el día inicial que este caso tiene un grave problema de origen, porque no fue muy bien planteado […]. Contenía una serie de vicios, se había formulado la imputación con imprecisión, con calificaciones jurídicas venidas en bloque; y eso llevó a que, durante tres años de discusión, en la etapa intermedia, le devuelvan hasta en 19 oportunidades el requerimiento acusatorio”, declaró.
Loza también recordó que el 1 de julio del 2024, cuando se instaló el juicio oral se pidió a la sala declarar la nulidad del proceso, dado que la acusación y el auto del juicio “contenían una serie de vicios procesales”.
Lee también:
“Si ingresamos a un factor legal, ni siquiera la sala debiera entrar a ver la apelación de fondo, porque la resolución del colegiado no es una resolución que pone fin al proceso, sino que nos retrotraemos a la etapa intermedia”, apuntó.
En esa línea, la letrada consideró que el “gran responsable” es José Domingo Pérez, por lo que insistió en que se debería apartar del caso.
“Planteó mal la acusación, fue el fiscal a quien le devolvieron 19 veces la acusación. Por decoro debiera de apartarse del caso y, mirándose al espejo, reconocer que cometió graves errores… abusos y arbitrariedades. Debería hacer un mea culpa y asumir la responsabilidad por no hacer un trabajo correcto, decente y diligente como le ordena la Constitución”, acotó.
Finalmente, Giulliana Loza alegó hay tres opciones en el nuevo requerimiento fiscal. El primero, que la acusación persista; el segundo, que se requiera el sobreseimiento (archivo) del caso contra Keiko Fujimori; y el tercero, que se formule un requerimiento mixto; es decir, se archiva la acusación contra otros investigados y la acusación continúa contra los demás.