Cristina Urueta es árbitro profesional y postula a la Cámara de Diputados con el N.º 5, por el partido País para Todos
“No estamos quebrados por falta de talento, si no por malas gestiones y prioridades equivocadas”, señala
Hay presidentes de Federaciones que se quedan 10, 15 años como si fueran dueños del deporte.
1.- Cristina, el deporte se ha vuelto un tema sensible en esta campaña. ¿Cuál es su diagnóstico real?
El deporte peruano no está quebrado por falta de talento, si no por abandono, mala gestión y prioridades equivocadas. Tenemos jóvenes con hambre de competir, pero un sistema que los empuja a sobrevivir. Eso no es digno.
2.- Uno de los temas que más ha indignado es el uso del Estadio Nacional para conciertos…
-Y con justa razón. No puedes tratar el principal símbolo deportivo del país como si fuera un local de eventos. El grass destruido, la cancha inutilizable por meses… eso no es solo un problema técnico, es una falta de respeto al deporte peruano. ¿Dónde está la planificación? ¿Dónde están las prioridades? El deporte no puede seguir siendo el último en la fila.
3.- También se cuestiona la permanencia de dirigentes por décadas…
-Ese es otro cáncer. Yo estoy en el mundo del deporte hace más de 30 años, de cuando me recibí como Árbitro Oficial de Fútbol y desde esa época he visto presidentes de Federaciones que se quedan 10, 15 años como si fueran dueños del deporte. Sin renovación, sin resultados, sin transparencia. Así no hay forma de crecer. Necesitamos una administración clara, alternancia y evaluación por resultados. El deporte no puede ser un feudo.
4.- ¿Qué pasa con los deportistas de alto rendimiento?
-Es indignante. Representan al Perú, compiten con la camiseta puesta… pero tienen que vender rifas, hacer actividades privadas o pedir apoyo para pagar pasajes, uniformes o alimentación. Un país serio invierte en sus deportistas antes de que ganen, no después.
5.- Mientras tanto, hay críticas al manejo administrativo…
-Claro que sí. Hay personal con sueldos altísimos, beneficios exagerados, pero no vemos resultados. ¡El propio Pdte del IPD tiene cuestionamientos hasta morales!
No vemos planificación. Entonces la pregunta es simple: ¿para quién está funcionando el sistema?}
6.- Hablemos de infraestructura. -Ejemplos como el estadio Telmo Carbajo en el Callao…
Es una vergüenza. Más de 40 años en las mismas condiciones. Y no podemos decir que en el Callao no hay valores deportivos. En lugar de invertir en infraestructura real, se llenan de losas deportivas de cemento (y ahora canchas de grass de plástico con un producto de brea negro -caucho granulado- que produce tanto daño a la salud) y que no responden a una política integral. El deporte necesita espacios adecuados, no soluciones improvisadas.
7.- ¿Qué cree que ha pasado con el boxeo, atletismo, ajedrez o tiro?
-Han sido abandonadas. Hoy, si un deportista logra destacar, muchas veces es por esfuerzo propio o porque su historia de sacrificio conmueve a alguna empresa privada. No hay un sistema que los respalde de manera estructural. Antes teníamos referentes, hoy tenemos talentos invisibles.
8.- Y el vóley, que históricamente ha sido un orgullo nacional…
El vóley atraviesa una crisis interna profunda. -Problemas de gestión, conflictos, falta de visión. No es un tema de talento, es un tema de conducción.
9.- ¿Qué propone usted?
-Orden. Transparencia. Y devolverle el deporte a la gente. Primero, control total del uso de infraestructura: el Estadio Nacional es para el deporte. Segundo, límites a los dirigentes y evaluación obligatoria por resultados. Tercero, apoyo económico real a los deportistas desde etapas tempranas: seguro, alimentación, preparación. Cuarto, descentralización: el talento no está solo en Lima. Y quinto, inversión en infraestructura de verdad, no parches.
10- ¿Qué les diría hoy a los deportistas peruanos?
-Que no están solos. Que ha llegado el momento de cambiar las reglas del juego.
El Perú no necesita más discursos. Necesita decisiones. Y yo estoy aquí para tomarlas.
