Pedro Castillo no da su brazo a torcer y sigue en busca de su libertad. La defensa legal del expresidente de la República ha interpuesto un nuevo recurso de casación ante el Poder Judicial con el fin de acabar con los 18 meses de prisión preventiva que cumple actualmente en el penal de Barbadillo por el fallido autogolpe de Estado del 7 de diciembre del año pasado.
DEFENSA LEGAL DE EXMANDATARIO PRESENTÓ OTRO RECURSO DE CASACIÓN PARA SACARLO DE LA DIROES
Según se supo, el abogado Eduardo Pachas presentó el escrito ante la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que preside el magistrado César San Martín, para solicitarle que anule la vacancia de Castillo Terrones porque nunca hubo un proceso formal en su contra en el Parlamento y descartó que haya cometido algún delito en flagrancia.
“El objetivo del petitorio es que se ordene la libertad del detenido José Pedro Castillo Terrones, (…) y se declare nula las resoluciones legislativas 001-2022-2023-CR, del 7 de diciembre, (…) y la resolución legislativa 002-2022-2023-CR, publicada el 12 de diciembre en el diario oficial El Peruano, por no existir antejuicio político y ya la flagrancia delictiva había desaparecido”, se lee en el documento.
Además, en el escrito de Pachas también se menciona un insólito pedido: que el juez San Martín fije quién dio el golpe de Estado. Es decir, el letrado desea que determine si el expresidente Castillo o el Congreso quiso ponerse al margen de la Constitución Política cuando sabemos cómo pasó todo.
“¿Quién realizó el golpe de Estado no respetó la Constitución y el debido proceso?, o ¿quién fue el golpista el 7 y 11 de diciembre del 2022? ¿Pedro Castillo Terrones o fue el Congreso de la República con sus 101 votos cuando la ley le exigía 104 votos para que expida la resolución 001-2022-2023-CR (vacancia) y el recorte del derecho a la defensa en la resolución 002-2022-2023-CR, al señalar haber causa penal en contra del recurrente?”, sostiene el abogado de Castillo.
Leer también [Ministro de Educación: “Salgamos de ese adefesio que es la CIDH”]
Además, el recurso del abogado Eduardo Pachas agrega que hubo pronunciamientos a favor por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo, no resulta verdad porque el mismo día en que Castillo cometió su fallido golpe, esta entidad adscrita a la Organización de los Estados Americanos (OEA) mostró su rotundo rechazo.
